Q1. 성추행은 법적으로 어떤 행위를 말하나요?
A. 성적 목적을 가지고 상대방 의사에 반해 신체를 접촉하거나 성적 불쾌감·수치심을 유발하는 행위를 말합니다. 의도·상황·접촉 부위·반응 등 **행위 전반의 맥락**이 판단 기준입니다.
성범죄 사건은 진술 구조와 사실관계 판단이 매우 복잡하여 초기 대응 방향에 따라 결과가 크게 달라집니다. 판심은 사건의 핵심을 정확하게 분석하고, 변론 전략을 체계적으로 설계하는 데 집중해 온 로펌입니다.
성폭행 사건은 피의자·피해자 진술이 상반되기 때문에 판사 출신 변호사의 ‘증거 판단 기준’에 대한 이해가 필수적입니다. 판심은 사건의 전·후 맥락을 입체적으로 검토하여 가장 현실적이고 실질적인 결과를 이끌어낼 수 있는 전략을 제시합니다.
A. 성적 목적을 가지고 상대방 의사에 반해 신체를 접촉하거나 성적 불쾌감·수치심을 유발하는 행위를 말합니다. 의도·상황·접촉 부위·반응 등 **행위 전반의 맥락**이 판단 기준입니다.
A. 단순 실수나 우연한 접촉이라고 주장하더라도 **행위의 반복성·상대방 반응·신체 부위** 등을 종합해 판단합니다. 객관적 정황이 중요하며 고의 부존재는 피의자가 입증해야 합니다.
A. 성범죄는 **진술 신빙성 평가**가 매우 큰 비중을 차지합니다. 초기에 사실과 다른 진술이 나오면 재판까지 불리하게 이어질 수 있어 진술의 일관성과 구체성이 핵심입니다.
A. CCTV, 목격자 진술, 대화 내용, 사건 전후 태도, 피해자의 즉각적 반응, 녹음파일 등이 주요 증거입니다. 행위가 고의적·성적 목적을 가진 것인지가 쟁점입니다.
A. 술자리나 군중 속 접촉이라도 **정황·행동 패턴**에 따라 성추행이 인정되는 사례가 있습니다. 단순한 신체 스침인지, 특정 부위를 의도적으로 만진 것인지가 중요합니다.
A. 형법·성특법 적용 여부에 따라 징역형·벌금형·신상정보등록·취업제한 등이 문제될 수 있습니다. 피해자 의사, 합의 여부, 재범 위험 등도 양형 요소가 됩니다.
A. 피의자·피해자 진술 비교, 정황 증거 정리, 고의·성적 목적 부존재 논리, 사건 발생 과정 재구성 등을 검토합니다. 초기 대응 전략이 매우 중요한 분야입니다.
A. 사건 시간표, 당시 상황 메모, 대화 내용, 동행인 진술 가능 여부, CCTV 존재 여부 등을 정리하면 사건 분석에 큰 도움이 됩니다.
A. 형법 제298조(강제추행)가 주요 조항이며,
특정 상황에서는 성폭력범죄처벌법이 적용됩니다.
법제처 형법 바로가기
※ 본 글은 공신력 있는 기관 자료를 참고한 일반 법률정보이며, 실제 사건 결과는 사실관계·증거·수사기관·재판부 판단에 따라 달라질 수 있습니다.